确认合同无效纠纷 （2021）吉02民终274号

一、磐石市腾达沸石矿与《核实报告》没有直接利害关系。该报告系吉林市黄金珠宝协会受磐石市烟筒山腾达沸石矿委托，于2007年8月编制。磐石市腾达沸石矿成立于2009年3月24日，系新设立的个人独资企业。2007年8月与吉林市黄金珠宝协会形成委托合同关系的合同相对人并非磐石市腾达沸石矿，出具的报告也非向磐石市腾达沸石矿交付的工作成果。因此，磐石市腾达沸石矿与案涉的报告没有直接利害关系。二、起诉必须有具体的诉讼请求。本案属于确认合同效力纠纷案件，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，解决的是当事人之间合同是否有效的问题。而磐石市腾达沸石矿诉请确认《核实报告》无效，并非请求解决双方合同效力问题，而是要求确认吉林市黄金珠宝协会在接受委托后形成的技术性工作成果的无效，技术性工作成果不属于人民法院确认效力的范畴，且磐石市腾达沸石矿与吉林市黄金珠宝协会并未形成委托合同关系。故磐石市腾达沸石矿的诉请不符合法律规定的有具体的诉讼请求情形。 一审裁定：驳回磐石市腾达沸石矿的起诉。 本院认为，资源储量核实报告系单方出具的技术类智力成果，并非基于双方合意而形成，不属于合同范畴。磐石市腾达沸石矿要求确认《核查报告

一、磐石市腾达沸石矿与《核实报告》没有直接利害关系。该报告系吉林市黄金珠宝协会受磐石市烟筒山腾达沸石矿委托，于2007年8月编制。磐石市腾达沸石矿成立于2009年3月24日，系新设立的个人独资企业。2007年8月与吉林市黄金珠宝协会形成委托合同关系的合同相对人并非磐石市腾达沸石矿，出具的报告也非向磐石市腾达沸石矿交付的工作成果。因此，磐石市腾达沸石矿与案涉的报告没有直接利害关系。二、起诉必须有具体的诉讼请求。本案属于确认合同效力纠纷案件，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，解决的是当事人之间合同是否有效的问题。而磐石市腾达沸石矿诉请确认《核实报告》无效，并非请求解决双方合同效力问题，而是要

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民终274号 上诉人（原审原告）：磐石市腾达沸石矿。 法定代表人：钮某1。 委托诉讼代理人：钮某2，男。 被上诉人（原审被告）：吉林市黄金珠宝协会。 法定代表人：巩某。 委托诉讼代理人：谭某，男。 委托诉讼代理人：熊某，吉林爱华律师事务所律师。 上诉人磐石市腾达沸石矿因与被上诉人吉林市黄金珠宝协会确认合同无效纠纷一案，不服吉林市船营区……