机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终774号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：黄费香的残疾赔偿金是否应按照城镇标准予以计算。黄费香是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，黄费香提供了居住证登记信息、企业机读档案登记资料、营业执照、工资证明、工资发放单、中国建设银行银行账户交易明细查询、劳动合同、邓树珍出具的证人证言等证据，上述证据显示黄费香居住证的签发日期为2010年，事发时该居住证处于有效期内，事发前一年黄费香的中国建设银行账户存在多笔存取款记录。以上证据足以证明黄费香在事发前在东莞居住工作多年且主要收入来源于东莞。原审判决按照城镇标准计算黄费香的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张按照农村标准计算黄费香的残疾赔偿金，没有理据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

本案为机动车交通事故责任纠纷。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：黄费香的残疾赔偿金是否应按照城镇标准予以计算。黄费香是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，黄费香提供了居住证登记信息、企业机读档案登记资料、营业执照、工资证明、工资发放单、中国建设银行银行账户交易明细查询、劳动合同、邓树珍出具的证人证言等证据，上述证据显示黄费香居住证的签发日期为2010年，事发时

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终774号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：何晓东，公司总经理。委托代理人：陈海光，公司员工。被上诉人（原审原告）：黄费香，女，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，公民身份号码为×××3025。委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审被告：黄宜二，男，汉族，住……