合伙协议纠纷 （2013）潍民终字第2725号

合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。是否能够成为合同的主体，应当遵循当事人的自愿原则，不属于法律强制干预的范畴。赵世华、李桂兰、袁伟、袁磊主张袁景桓与第三人寿光市羊口镇人民政府签订的《盐田补偿协议》及《补充协议》中所确定的补偿款应归所有合伙人及合伙人的近亲属所有，但其无权要求成为上述合同的主体，亦无权要求第三人直接向其支付补偿款。若赵世华、李桂兰、袁伟、袁磊认为袁景桓从第三人处取得的补偿款属合伙财产，需变更诉讼请求向袁景桓另行主张权利。但赵世华、李桂兰、袁伟、袁磊坚持不变更其诉讼请求，其要求确认赵世华、李桂兰、袁伟、袁磊是合同主体及要求第三人支付补偿款的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回赵世华、李桂兰、袁伟、袁磊的诉讼请求。案件受理费1910元，财产保全费1152元，由赵世华、李桂兰、袁伟、袁磊负担。上诉人赵世华、李桂兰、袁伟、袁磊不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定

合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。是否能够成为合同的主体，应当遵循当事人的自愿原则，不属于法律强制干预的范畴。赵世华、李桂兰、袁伟、袁磊主张袁景桓与第三人寿光市羊口镇人民政府签订的《盐田补偿协议》及《补充协议》中所确定的补偿款应归所有合伙人及合伙人的近亲属所有，但其无权要求成为上述合同的主体，亦无权要求第三人直接向其支付补偿款。若赵世华、李桂兰、袁伟、袁磊认为袁景桓从第三人处取得的补偿款属合伙财产，需变更诉讼请求向袁景桓另行主张权利。但赵世华、李桂兰、袁伟、袁磊坚持不变更其诉讼请求

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第2725号上诉人（原审原告）赵世华，性别：××，××年××月××日生，××族。上诉人（原审原告）李桂兰性别：××，××年××月××日生，××族。上诉人（原审原告）袁伟，性别：××，××年××月××日生，××族。上诉人（原审原告）袁磊，性别：××，××年××月生，××族。以上四上诉人共同委托代理人刘滨水，寿光××法律服务所法律工作者。被……