离婚后财产纠纷 （2014）深中法民终字第1788号

本案的争议焦点有二：1、关于本案的法律适用问题。根据法律规定，涉外民事关系法律适用法实施以前发生的涉案民事关系，人民法院应当根据该涉外民事关系发生时的有关法律规定确定应当适用的法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的施行时间为2011年4月1日，原、被告于2005年9月经香港特别行政区区域法院判决离婚，该法律关系发生时涉外民事关系法律适用法尚未公布施行，故本案应适用我国关于离婚夫妻共同财产分割的法律规定。2、关于涉案两套房产是否系原、被告的夫妻共同财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2005年9月原告杨某与被告胡某甲因感情不合，经香港特别行政区区域法院判决离婚，但该法院在处理离婚时没有对双方所拥有的位于深圳市布吉镇木棉湾村＊＊路＊＊号的101号和102号两套房屋进行处理，该两套房屋建造于1998年，在原、被告夫妻关系存续期间内，应属于原、被告的夫妻共同财产。现杨某请求对上述两套房屋进行分割符合我国法律规定，法院对此诉讼请求予以支持。因深圳市布吉镇木棉湾村＊＊路＊＊号101号和102号房屋

本案的争议焦点有二：1、关于本案的法律适用问题。根据法律规定，涉外民事关系法律适用法实施以前发生的涉案民事关系，人民法院应当根据该涉外民事关系发生时的有关法律规定确定应当适用的法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的施行时间为2011年4月1日，原、被告于2005年9月经香港特别行政区区域法院判决离婚，该法律关系发生时涉外民事关系法律适用法尚未公布施行，故本案应适用我国关于离婚夫妻共同财产分割的法律规定。2、关于涉案两套房产是否系原、被告的夫妻共同财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2005年9

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1788号上诉人（原审被告）胡某甲，女，香港特别行政区居民。委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，男，香港特别行政区居民。委托代理人王金龙，广东吉光律师事务所律师。上诉人胡某甲为与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本……