机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1743号

公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经多方调查，但事故成因无法查清。庭后原审法院依法向上海市公安局金山分局调取了本起事故的事故现场图、事故照片、询问笔录四份及事故发生时的路口监控录像，原审法院根据上述证据确认，事发时包婷婷为绿灯通行进入路口，沈某是否存在违反交通信号灯通行的行为，无法查明，但依据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，事发时沈某系骑跨电动自行车的姿态。原审法院认为，事发时沈某系直行后左转骑行，包婷婷系直行通行状态，虽未有直接证据证明沈某在通行过程中存在违反交通信号的行为，但其左转过程中应当确保自身及来往车辆的通行安全，原审法院认为对本起事故的发生，沈某亦负有一定责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，原审法院确认包婷婷对沈某的死亡承担80%的赔偿责任。兴臻五金厂系

公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经多方调查，但事故成因无法查清。庭后原审法院依法向上海市公安局金山分局调取了本起事故的事故现场图、事故照片、询问笔录四份及事故发生时的路口监控录像，原审法院根据上述证据确认，事发时包婷婷为绿灯通行进入路口，沈某是否存在违反交通信号灯通行的行为，无法查明，但依据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，事发时沈某系骑跨电动自行车的姿态。原审法院认为，事发时沈某系直行后左转骑行，包婷婷系直行通行状态，虽未有直接证据证明沈某在通行过程中存在违反交通信号的行为，但其左转过程中应当确保自身

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1743号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。被上诉人（原审原告）吴昊。被上诉人（原审原告）吴国章。被上诉人（原审原告）沈巧娥。被上诉人（原审被告）包婷婷。被上诉人（原审被告）上海市兴臻五金厂。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称财保金山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案……