排除妨害纠纷 （2019）辽14民终2351号

一审法院在成大方圆新大路分店没有委托杨晓峰作为其诉讼代理人的情况下，采信杨晓峰的当庭陈述，作出错误的事实认定，导致判决结果错误，此节程序违法。另外，通过本案所涉的资产评估报告显示奥星园健身中心占用房屋面积为2326.01平方米，成大方圆新大路分店占用房屋面积仅为154.5平方米，通过二审成大方圆新大路分店提供的《房屋租赁合同》中的内容看，租期自2017年1月4日开始。一审判决成大方圆新大路分店与奥星园健身中心共同赔偿工商银行葫芦岛分行总的经济损失，并从2010年12月1日起计算损失，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院(2019)辽1402民初20号民事判决；二、本案发回连山区人民法院重审。上诉人成大方圆新大路分店预交的二审案件受理费17820元，予以退回。审判长　陈　瞳审判员　郑广卫审判员　朱　丹二〇一九年十一月二十八日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案

一审法院在成大方圆新大路分店没有委托杨晓峰作为其诉讼代理人的情况下，采信杨晓峰的当庭陈述，作出错误的事实认定，导致判决结果错误，此节程序违法。另外，通过本案所涉的资产评估报告显示奥星园健身中心占用房屋面积为2326.01平方米，成大方圆新大路分店占用房屋面积仅为154.5平方米，通过二审成大方圆新大路分店提供的《房屋租赁合同》中的内容看，租期自2017年1月4日开始。一审判决成大方圆新大路分店与奥星园健身中心共同赔偿工商银行葫芦岛分行总的经济损失，并从2010年12月1日起计算损失，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2351号上诉人（原审被告）：辽宁成大方圆医药连锁有限公司葫芦岛新大路分店，住所地葫芦岛市连山区欣蕗**12商。负责人：杨明，该店店长。委托诉讼代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**法定代表人：何彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯……