排除妨害纠纷 （2015）连民终字第02241号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿，要求排除妨害的主体应为合法的所有者或合法占有、使用者。本案中，王中杰要求王家柳停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失10000元，但王中杰并无充分证据证明该房屋系王中杰本人所有，也无证据证明该房屋系王中杰本人合法占有、使用，王家柳亦不认可王中杰占有房屋的事实。综上，对王中杰的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王中杰要求王家柳停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费80元，由王中杰承担。王中杰不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律不当、程序违法，理由：一、在《购房合同》的认定方面，一审法院对重要证据的质证不采信，对购房合同是否有效未予认定。1、从《购房合同》的形成过程看，该合同由村会计王中起起草打印，由村

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿，要求排除妨害的主体应为合法的所有者或合法占有、使用者。本案中，王中杰要求王家柳停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失10000元，但王中杰并无充分证据证明该房屋系王中杰本人所有，也无证据证明该房屋系王中杰本人合法占有、使用，王家柳亦不认可王中杰占有房屋的事实。综上，对王中杰的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02241号上诉人（原审原告）王中杰。被上诉人（原审被告）王家柳。委托代理人王中健。委托代理人王中晓。第三人王家梅。委托代理人王惠叶。上诉人王中杰因与被上诉人王家柳、第三人王家梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成……