建设工程施工合同纠纷 （2016）豫05民终2576号

原、被告签订的《建设工程施工合同》、《金坤机床项目补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，除《金坤机床项目补充协议》中约定的罚款部分，不符合法律规定外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。被告已经支付原告工程款395万元，应予扣除。原告在面漆项目上施工不合格，导致被告补漆花费整改费1920元，故该费用应在总工程款中扣除。被告主张52.12万元的工程量非原告建设，要求扣除该部分费用，但被告未能提供相应证据予以证明，故对被告此项主张，不予支持。原告方认可墙面系统共计26.71万元的工程量非原告方建设，也未主张此项费用，且该费用已在结算书中扣除。被告认为原告落水管部分施工不合格，被告花费1.5万元进行整改，该整改费用也应扣除。但被告未能提供相应的证据予以证明，不予采信。因此，被告应向原告支付工程款128.098万元（550万元-395万元-26.71万元-0.192万元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。依据原告提供《用工协议》记载，被

原、被告签订的《建设工程施工合同》、《金坤机床项目补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，除《金坤机床项目补充协议》中约定的罚款部分，不符合法律规定外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。被告已经支付原告工程款395万元，应予扣除。原告在面漆项目上施工不合格，导致被告补漆花费整改费1920元，故该费用应在总工程款中扣除。被告主张52.12万元的工程量非原告建设，要求扣除该部分费用，但被告未能提供相应证据予以证明，故对被告此项主张，不予支持。原告方认可墙面系统共计26.71万元的工程量非原告方建设，也未主张此项费用，且该费用已在结算书中扣除。被告认为原告落水管部分施工不合格，被

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2576号上诉人（原审被告、反诉原告）：安阳金坤机床有限责任公司。法定代表人：张菊香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南杭萧钢构有限公司。法定代表人：张振勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金勇，该公司法律顾问。上诉人安阳金坤机床有限责任公司（以下简称安阳金坤机床公司）因与……