物权保护纠纷 （2014）泉民终字第4173号

根据1982年11月10日经当时泉州市北峰人民公社管理委员会批准的《泉州市农村社员建筑房屋使用土地申请表》，诉争房屋系上诉人张传家以家庭人口6人申请取得宅基地并建房，因此被上诉人张三明对诉争房屋享有使用权等权益。根据现场勘查，除被上诉人使用的两间房屋作为厨房外，尚有一厅及五间房间，被上诉人使用两间房屋并不影响上诉人的居住。至于上诉人所主张的部分房屋存在漏水及未装修等问题，可自行或与子女们协商协助修善，以改善居住环境，或与子女们同住。上诉人请求被上诉人搬出诉争的两间房屋的上诉请求及理由，缺乏依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张传家、郑燕治负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林海峰审　判　员　　戴　强代理审判员　　张　萍二〇一五年一月二十八日书　记　员　　康艳华附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，

根据1982年11月10日经当时泉州市北峰人民公社管理委员会批准的《泉州市农村社员建筑房屋使用土地申请表》，诉争房屋系上诉人张传家以家庭人口6人申请取得宅基地并建房，因此被上诉人张三明对诉争房屋享有使用权等权益。根据现场勘查，除被上诉人使用的两间房屋作为厨房外，尚有一厅及五间房间，被上诉人使用两间房屋并不影响上诉人的居住。至于上诉人所主张的部分房屋存在漏水及未装修等问题，可自行或与子女们协商协助修善，以改善居住环境，或与子女们同住。上诉人请求被上诉人搬出诉争的两间房屋的上诉请求及理由，缺乏依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第4173号上诉人（原审原告）张传家。上诉人（原审原告）郑燕治。两上诉人共同委托代理人董小燕，福建中言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张三明。被上诉人（原审被告）郑莲治。上诉人张传家、郑燕治因与被上诉人张三明、郑莲治物权保护纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……