委托合同纠纷 （2016）粤01民终12169号

当事人订立合同，可以有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定履行自己的义务，在行使权利、义务时应该遵循诚实信用原则。对橡胶公司、朱荣岳是否存在委托合同关系的问题，虽然朱荣岳强调橡胶公司没有与其签订书面聘用合同、没有兑现口头承诺完成工作的奖励为由否认与橡胶公司存在委托合同关系，但是从橡胶公司提交的《关于解决西华路烂尾地块确认及全面完成拆迁安置工作的奖励报告》、《关于交接原件资料及解决劳务关系的函》和《关于书面〈通知〉的复函》中记载的内容，证明朱荣岳从2009年已经接受橡胶公司的委托处理西华路347-353号、367号地块拆迁的具体事宜，只是一直没有签订书面合同，而且从朱荣岳2012年起从广州市南方橡胶厂每月领取6000元报酬以及凭橡胶公司介绍信以橡胶公司名义前往有关单位办理上述地块的相关手续的事实，足以认定橡胶公司、朱荣岳之间事实存在口头委托合同，橡胶公司是委托人、朱荣岳是受托人，委托事项和每月固定报酬的约定较为清楚，但双方对完成委托事项后的奖金、违约责任等权利义务约定不明确而产生纠纷。虽然朱荣岳对在广州市南方橡胶厂每月领取的报酬6000元，认为是朱荣岳退休后担任广州南方建设开

当事人订立合同，可以有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定履行自己的义务，在行使权利、义务时应该遵循诚实信用原则。对橡胶公司、朱荣岳是否存在委托合同关系的问题，虽然朱荣岳强调橡胶公司没有与其签订书面聘用合同、没有兑现口头承诺完成工作的奖励为由否认与橡胶公司存在委托合同关系，但是从橡胶公司提交的《关于解决西华路烂尾地块确认及全面完成拆迁安置工作的奖励报告》、《关于交接原件资料及解决劳务关系的函》和《关于书面〈通知〉的复函》中记载的内容，证明朱荣岳从2009年已经接受橡胶公司的委托处理西华路347-353号、367号地块拆迁的具体事宜，只是一直没有签订书面合同，而且从朱荣岳2012年起

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12169号上诉人（原审原告）：广州橡胶企业集团有限公司。法定代表人：李彦祥，该公司董事长。委托代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。委托代理人：李嘉亮，广东金领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱荣岳。委托代理人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。原审第三人：广州市广誉房地产开发有……