股东资格确认纠纷 （2010）浙温民再字第21号

根据2005年3月7日公某变更登记材料，企业类型虽然为私营有限责任某司，但变更后并不是企业股东全部由自然人组成，市政管理处工会还占有4.43%股份。根据2005年10月31日公某变更登记材料，企业类型仍为私营有限责任某司，虽然变更后市政管理处工会名下的股份和何某某（调离公某）名下的股份转移至他人名下，但根据2006年12月5日公某变更登记材料，何某某又调回公某，重新占有公某的7.11%股份，这证明公某股份是按照章程规定执行的，并不是被挂名股东霸占所有积累的财富。本院再审查明事实的与原审认定的事实一致。以上事实有双方当事人的陈述、公某变更登记材料及原审认定的证据予以佐证。本院认为：被申诉人城××市政公司原系市政管理处工会等三家单位和市政管理处职工代表等出资组建，申诉人吴某某作为市政管理处职工，在职期间以第三人的名义投入被申诉人城××市政公司投资款40000元事实清楚，可以认为隐名股东。但根据被申诉人城××市政公司关于“在职在股，退职退股”的股东会决议，申诉人吴某某于2006年4月份退休后，被申诉人城××市政公司已于2006年5月9日将申诉人吴某某的投资款共计40000元退还给其本人，并按

根据2005年3月7日公某变更登记材料，企业类型虽然为私营有限责任某司，但变更后并不是企业股东全部由自然人组成，市政管理处工会还占有4.43%股份。根据2005年10月31日公某变更登记材料，企业类型仍为私营有限责任某司，虽然变更后市政管理处工会名下的股份和何某某（调离公某）名下的股份转移至他人名下，但根据2006年12月5日公某变更登记材料，何某某又调回公某，重新占有公某的7.11%股份，这证明公某股份是按照章程规定执行的，并不是被挂名股东霸占所有积累的财富。本院再审查明事实的与原审认定的事实一致。以上事实有双方当事人的陈述、公某变更登记材料及原审认定的证据予以佐证。本院认为：被申诉人城××

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再字第21号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审原告）：吴某某。委托代理人（特别授权）：薛某。被申诉人（原审被告）：温州市××××市政建设维修有限公司，住所地温州市××号。法定代表人：陈某某。委托代理人（特别授权）：冯某某。原审第三人：袁某。原审第三人：夏某某。原审第三人：叶甲。原审第三人：何某某。申诉人吴某某与被申诉人温州市××××……