广告合同纠纷 （2014）安中民三终字第1826号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩春与苏进东签订名为广告制作发布合同，因双方有关于“乙方（韩春）提供稿件，甲方（苏进东）负责制作安装”的约定，双方实为委托关系。苏进东系林州市振林区新东亚家私广场业主，韩春的目的是在苏进东经营的家私广场放置自己经营的酒类广告牌。合同签订后，苏进东依约定依据韩春提供的广告稿件制作广告招牌并在其经营的家私广场安装放置该广告牌，已实现韩春的合同目的，韩春应当向苏进东支付相应的费用。苏进东的主张，合法有据，予以支持。苏进东主张赔偿损失的请求，在诉讼过程中予以放弃，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，予以许可。韩春辩称苏进东不具有广告发布资质，双方签订的户外广告合同无效，不属于合同无效的法定情形，对韩春的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决：被告韩春、卢艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告苏进东人民币28000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩春、卢艳丽负担。上诉人韩春、卢艳丽

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩春与苏进东签订名为广告制作发布合同，因双方有关于“乙方（韩春）提供稿件，甲方（苏进东）负责制作安装”的约定，双方实为委托关系。苏进东系林州市振林区新东亚家私广场业主，韩春的目的是在苏进东经营的家私广场放置自己经营的酒类广告牌。合同签订后，苏进东依约定依据韩春提供的广告稿件制作广告招牌并在其经营的家私广场安装放置该广告牌，已实现韩春的合同目的，韩春应当向苏进东支付相应的费用。苏进东的主张，合法有据，予以支持。苏进东主张赔偿损失的请求，在诉讼过程中予以放弃，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，予以许可。韩春辩称苏进东不具有广告发布资质，双方签订的户外

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1826号上诉人（原审被告）韩春。上诉人（原审被告）卢艳丽。两上诉人共同委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏进东。委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。上诉人韩春、卢艳丽与被上诉人苏进东诉广告合同纠纷一案，原审原告苏进东于2011年12月12日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉……