劳务合同纠纷 （2017）新23民终1311号

原告主张为被告修建116米院墙，每米100元，未向一审法院提供证据证实其主张。被告认可原告修建有石头地基的院墙61米，每米45元，没有石头地基的院墙50.5米，每米90元，上述共计7290元，对被告认可劳务费7290元予以支持。原、被告双方均认可已支付劳务费4000元，故剩余3290元未支付。被告辩解原告没有按照约定钩墙缝，且修建的院墙质量不合格倒塌。原告在质证阶段认为是被告没有供足水泥故未钩缝，而在庭审调查阶段陈述是双方未约定钩缝，两次陈述不一致，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。同时，原告认为修建院墙倒塌系被告未及时清扫积雪泡塌不符合常理，对被告的辩解理由予以采信。一审法院对原告未干完的活及院墙质量问题酌定扣减1000元，故被告应向原告支付劳务费2290元。原告主张利息及伙食费未提供证据，不予支持。一审法院判决：一、被告卢丽红、蒋华明于本判决生效后十日内向原告张国发给付劳务费2290元；二、驳回原告张国发的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，被上诉人卢丽红、蒋华明二审庭审中认可上诉人张国发于2015年5月将院墙修建

原告主张为被告修建116米院墙，每米100元，未向一审法院提供证据证实其主张。被告认可原告修建有石头地基的院墙61米，每米45元，没有石头地基的院墙50.5米，每米90元，上述共计7290元，对被告认可劳务费7290元予以支持。原、被告双方均认可已支付劳务费4000元，故剩余3290元未支付。被告辩解原告没有按照约定钩墙缝，且修建的院墙质量不合格倒塌。原告在质证阶段认为是被告没有供足水泥故未钩缝，而在庭审调查阶段陈述是双方未约定钩缝，两次陈述不一致，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。同时，原告认为修建院墙倒塌系被告未及时清扫积雪泡塌不符合常理，对被告的辩解理由予以采信。一审法院对

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1311号上诉人（原审原告）：张国发，男，1960年11月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：卢丽红，女，1978年2月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：蒋华明，男，1966年7月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉……