合同纠纷 （2017）豫03民终1916号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据现有证据，赵营坡与梦创公司签订的《协议》依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵营坡已缴纳车辆押金3万元，但梦创公司并未将车辆交付给赵营坡，故赵营坡要求解除双方《协议》并由梦创公司退还3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于梦创公司为马随娥独资的一人有限责任公司，马随娥并未提供证据证明梦创公司财产独立于其个人财产，故赵营坡要求马随娥承担连带责任的诉求，予以支持。梦创公司、马随娥的辩称无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、解除赵营坡与梦创公司于2016年8月31日签订的《协议》；二、梦创公司于判决生效之日起十日内退还赵营坡30000元；三、马随娥对上述第二款承担连带责任。如梦创公司、马随娥未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由梦创公司负担。二审审理中，经本

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据现有证据，赵营坡与梦创公司签订的《协议》依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵营坡已缴纳车辆押金3万元，但梦创公司并未将车辆交付给赵营坡，故赵营坡要求解除双方《协议》并由梦创公司退还3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于梦创公司为马随娥独资的一人有限责任公司，马随娥并未提供证据证明梦创公司财产独立于其个人财产，故赵营坡要求马随娥承担连带责任的诉求，予以支持。梦创公司、马随娥的辩称无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1916号上诉人（原审被告）：洛阳市梦创网络科技有限公司。住所地：河南省栾川县城关镇兴华东路，实际经营地：河南省洛阳市瀍河回族区310国道与启明北路交叉口洛阳通河农贸市场内。法定代表人：马随娥，该公司总经理。上诉人（原审被告）：马随娥，女，汉族，1979年4月28日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞明凯，男，汉族，19……