机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽09民终618号

被告狄龙驾驶被告于冬梅所有的辽Ｊ×××××号轿车与被告虞建龙驾驶其所有的辽Ｊ×××××号轿车在牵引过程中，牵引绳与行人原告祖秀春相刮，造成祖秀春受伤，阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，狄龙承担主要责任，虞建龙承担次要责任，祖秀春无责任，一审法院予以采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案狄龙因过错造成祖秀春损害，应由于冬梅承担赔偿责任。一审法院考虑事故的经过及阜新市公安局交通警察支队细河大队的事故认定结论，酌定对于祖秀春的损害，于冬梅承担70%赔偿责任，虞建龙承担30%赔偿责任。辽Ｊ×××××号轿车在被告人保公司阜新分公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，辽Ｊ×××××号轿车在被告人保公司营口分公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故均发生在保险期限内，属于保险责任。故原告的合理损失，应先由人保公司阜新分公司、人保公司营口分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的70%，由人保公司阜新分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿，再不足部分，由于冬梅赔偿；不足部分的30%，由虞建龙赔偿。原告的医

被告狄龙驾驶被告于冬梅所有的辽Ｊ×××××号轿车与被告虞建龙驾驶其所有的辽Ｊ×××××号轿车在牵引过程中，牵引绳与行人原告祖秀春相刮，造成祖秀春受伤，阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，狄龙承担主要责任，虞建龙承担次要责任，祖秀春无责任，一审法院予以采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案狄龙因过错造成祖秀春损害，应由于冬梅承担赔偿责任。一审法院考虑事故的经过及阜新市公安局交通警察支队细河大队的事故认定结论，酌定对于祖秀春的损害，于冬梅承担70%赔偿责任，虞建龙承担30%赔偿责任。辽Ｊ×××××号轿车在被告人保公司阜新分公司投保机动车交通

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。法定代表人：解宜钧。系该公司经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市西市区创新街康宁里4号。负责人：隋金萍。系该公司经理。以上二委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所执业律师。……