合同纠纷 （2021）粤07民终3314号

二者并非为徐丽桃主张侵权赔偿的适格主体。因此，裁定驳回冯浩根、冯鸿兆的起诉。上诉人冯浩根、冯鸿兆上诉请求：撤销新会法院裁定，判令会城办事处负担费用为冯浩根购买社保医保，取消终身低保待遇；判令会城办事处协助冯鸿兆在维达纸巾厂找有社保医保的工作，每月有500元左右的生活费，取消低保待遇；判令会城办事处为徐丽桃检查身体和保障其手术、治疗费等共计27万元；补发减发的低保金5000元。事实理由：会城办事处是国家行政机关，违背诚实信用原则，以低保是动态为由违反有关规定，不断减发低保金。冯浩根一家的低保金核算方式与冯浩根、冯鸿兆的意思相悖，造成重大损失，属于重大误解。冯鸿兆与徐丽桃是母子关系，其有权为徐丽桃主张人身损害赔偿。本院经审查认为：本案中，关于冯浩根、冯鸿兆主张变更《协议书》的条款内容以及协助冯鸿兆在维达纸巾厂找工作等请求，因冯浩根、冯鸿兆与会城维稳中心签订的《协议书》具有行政管理和公共服务的性质，该《协议书》属于行政协议，并非平等主体之间签订的调整人身或财产关系的合同关系，因此，该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于冯浩根、冯鸿兆主张政府为徐丽桃检查身体及保障其治疗费、误工费等请求，

二者并非为徐丽桃主张侵权赔偿的适格主体。因此，裁定驳回冯浩根、冯鸿兆的起诉。上诉人冯浩根、冯鸿兆上诉请求：撤销新会法院裁定，判令会城办事处负担费用为冯浩根购买社保医保，取消终身低保待遇；判令会城办事处协助冯鸿兆在维达纸巾厂找有社保医保的工作，每月有500元左右的生活费，取消低保待遇；判令会城办事处为徐丽桃检查身体和保障其手术、治疗费等共计27万元；补发减发的低保金5000元。事实理由：会城办事处是国家行政机关，违背诚实信用原则，以低保是动态为由违反有关规定，不断减发低保金。冯浩根一家的低保金核算方式与冯浩根、冯鸿兆的意思相悖，造成重大损失，属于重大误解。冯鸿兆与徐丽桃是母子关系，其有权为徐丽桃

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3314号上诉人（原审原告）：冯浩根，男，1946年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审原告）：冯鸿兆，男，1982年2月10日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。统一社会信用代码：114407050070715221。负责人：张亮驰……