确认合同无效纠纷 （2016）闽01民终2070号

本案原告杨京的第一项诉讼请求为：确认原告委托被告梁发平出售房屋的委托书无效，系基于原告与被告梁发平之间的委托合同关系；第二项诉讼请求为：确认被告梁发平代原告与被告梁小华、黄美花签订的《房地产买卖契约》无效；第三项诉讼请求为：被告梁小华、黄美花返还原告坐落于福州市台江区的房屋，并将房屋登记回原告名下。第二、三项诉讼请求系基于原告与被告梁小华、黄美花之间的房屋买卖合同关系，故本案原告的诉讼请求系两项不同的法律关系，诉讼请求混乱，且不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第项的规定,裁定:驳回原告杨京的起诉。本院认为，本案有明确的原被告、有具体的诉讼请求和事实理由，也属于民事案件受案范围，符合原告起诉所应具备的条件。虽然上诉人杨京的一审诉讼请求涉及不同诉讼标的，但法律并未明文规定一个案件只能审查一个诉讼标的，且《委托书》与《房地产买卖契约》有一定联系，一并审查易于查清事实，并减轻当事人诉累，因此，一审认为原告的诉讼请求不明确不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百

本案原告杨京的第一项诉讼请求为：确认原告委托被告梁发平出售房屋的委托书无效，系基于原告与被告梁发平之间的委托合同关系；第二项诉讼请求为：确认被告梁发平代原告与被告梁小华、黄美花签订的《房地产买卖契约》无效；第三项诉讼请求为：被告梁小华、黄美花返还原告坐落于福州市台江区的房屋，并将房屋登记回原告名下。第二、三项诉讼请求系基于原告与被告梁小华、黄美花之间的房屋买卖合同关系，故本案原告的诉讼请求系两项不同的法律关系，诉讼请求混乱，且不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第项的规定,裁定:驳回原告杨京的

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2070号上诉人（原审原告）：杨京，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林夏、于金丹，福建闽源律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：梁发平，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄美花，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上述……