承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔02民终1306号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案赵英学主张其耕地老母子田被征用，未能提供充分有效的证据证明被征用的土地叫老母子田，且赵英荣否认被征用的土地叫老母子田，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵英学的诉讼请求。案件受理费835元（原告已预交），由赵英学负担。本院二审期间，上诉人赵英学提交以下证据：1、证明一份，证明被征收的土地是老母子田的事实，承包人系高德才、刘仕珍、赵英发、赵英学。被上诉人赵英荣的质证意见是：该份证明中有两个刘平学，形式上不真实，证人应当出庭作证，且从内容上看，这些人不是项目负责人，也不是村委会成员，这个证据是上诉人自己制作的。2、六枝特区新场乡人民政府出具的情况说明

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案赵英学主张其耕地老母子田被征用，未能提供充分有效的证据证明被征用的土地叫老母子田，且赵英荣否认被征用的土地叫老母子田，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1306号上诉人（原审原告）：赵英学，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。一般授权委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。一般授权委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被上诉人（原审被告）：赵英荣……