返还原物纠纷 （2016）鲁16民终1949号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，山东滨州鲁闽塑料制品有限公司要求王恩明返还其网机两台，在山东滨州鲁闽塑料制品有限公司与王恩明对涉案网机的所有权存在争议的情况下，山东滨州鲁闽塑料制品有限公司必须首先证明上述网机属于其公司所有。根据庭审山东滨州鲁闽塑料制品有限公司的陈述及举证情况，尚无充分证据证明上述两台网机属于其公司所有。庭审中，证人侯某在惠民县公安局姜楼派出所的“给康维金改装的两台网机被王恩明货车拉走了”的陈述，因仅有侯某的口头陈述，无其他相关证据予以佐证，且其亦未出庭作证，故对该证据效力，不予认可。另外，根据法院的现场勘验，在王恩明处的两台网机与山东滨州鲁闽塑料制品有限公司所陈述的网机的型号、长度等特征均不相符，故山东滨州鲁闽塑料制品有限公司无法证实王恩明拉走的网机，就是其公司委托滨州凯力绳网机械有限公司改装后的网机。此外，山东滨州鲁闽塑料制品有限公司要求王恩明赔偿其经济损失的诉求，庭审中并未就其具体损失情况，向法庭提交有关证据予以证明。综上，山东滨州鲁闽塑料制品有

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，山东滨州鲁闽塑料制品有限公司要求王恩明返还其网机两台，在山东滨州鲁闽塑料制品有限公司与王恩明对涉案网机的所有权存在争议的情况下，山东滨州鲁闽塑料制品有限公司必须首先证明上述网机属于其公司所有。根据庭审山东滨州鲁闽塑料制品有限公司的陈述及举证情况，尚无充分证据证明上述两台网机属于其公司所有。庭审中，证人侯某在惠民县公安局姜楼派出所的“给康维金改装的两台网机被王恩明货车拉走了”的陈述，因仅有侯某的口头陈述，无其他相关证据予以佐证，且其亦未出庭作证，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1949号上诉人(原审原告）：山东滨州鲁闽塑料制品有限公司，住所地：山东省惠民县李庄镇220国道南侧。法定代表人：胡炳仁，该公司经理。委托诉讼代理人:杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恩明。委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州凯力绳网机械有限公司，住所地：山东省惠民县姜楼镇工业……