合同纠纷 （2017）内01民终857号

”天府花园”项目是岳九斤个人行为与亚泰分公司无关，缺乏依据。北奇公司是施工方，但未对施工进行投入，配套费及税费应由北奇公司承担。岳九斤不应承担配套费。刘志忠辩称，一、岳九斤的上诉请求不能成立；二、岳九斤主张的事实理由不能成立。一审法院对本案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。刘志忠是本案适格的主体，依据三方达成的三方协议行使权利；岳九斤认为应该向亚泰公司主张权利是不成立的，亚泰公司否定了有该项目，其加盖总公司公章的施工合同也是虚假的；事实上本案岳九斤的工程一开始挂靠的是林州建筑工程九分公司，后因该公司未在内蒙古准入备案，岳九斤才冒用四川亚泰的名义施工。三方协议合法有效，是三方对于施工过程中的权利义务进行约定，岳九斤依据该三方协议将已经分得的房屋出售，并收取相应的房款，故该协议有效。岳九斤的主张的事实是错误的。刘志忠向一审法院起诉请求：一、判令岳九斤向李志忠支付多占李志忠楼房面积21平米应付价款105，000元；二、判令岳九斤向李志忠支付物业用房分摊费用250，000元；三、判令岳九斤向李志忠支付安装监控设备分摊费用30，148元；四、判令岳九斤向李志忠支付电梯门禁分摊费用9，436元

”天府花园”项目是岳九斤个人行为与亚泰分公司无关，缺乏依据。北奇公司是施工方，但未对施工进行投入，配套费及税费应由北奇公司承担。岳九斤不应承担配套费。刘志忠辩称，一、岳九斤的上诉请求不能成立；二、岳九斤主张的事实理由不能成立。一审法院对本案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。刘志忠是本案适格的主体，依据三方达成的三方协议行使权利；岳九斤认为应该向亚泰公司主张权利是不成立的，亚泰公司否定了有该项目，其加盖总公司公章的施工合同也是虚假的；事实上本案岳九斤的工程一开始挂靠的是林州建筑工程九分公司，后因该公司未在内蒙古准入备案，岳九斤才冒用四川亚泰的名义施工。三方协议合法有效，是三方对于施工过程中的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书(2017)内01民终857号上诉人（原审被告）：岳九斤，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：哈图，呼和浩特市新城区中山路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘志忠，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。上诉人岳九斤因与被上诉人……