机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽08民终1202号

上诉人有义务审查合同条款，这种认为是错误的，提供固定式合同中有关免责条款是法律及相关司法解释规定由提供合同文本一方需要释明或用显著方式足以引起对方注意的，而本案中被上诉人人保南京分公司没有释明或用显著方式足以引起我方注意有关的免责条款，针对这些条款是不发生法律效力的。另外上诉人投保时明确了电动自行车第三者责任险，不存在交强险一说，电动自行车第三者责任险保险限额为25万，被上诉人何亮治疗损失是在保险限额之内，被上诉人人保南京分公司应全部承担。请二审法院撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判由被上诉人人保南京分公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对于其上诉请求的部分是事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回江苏物流的上诉请求。何亮辩称：原审判决中认定赵文状系江苏俊达物流网络有限公司雇佣人员，江苏俊达物流网络有限公司在被答辩人人保南京分公司处投保的《中微小企业‘金福宝’组合保险框架保险》的保险项目，包括电动自行车第三者责任。人保南京分公司理应在保险范围内承担保险责任。未在保险理赔范围内的赔偿，理应由江苏骏达物流网络有限公司承担。故原审法院判决江苏骏达物流网络有限公司给付

上诉人有义务审查合同条款，这种认为是错误的，提供固定式合同中有关免责条款是法律及相关司法解释规定由提供合同文本一方需要释明或用显著方式足以引起对方注意的，而本案中被上诉人人保南京分公司没有释明或用显著方式足以引起我方注意有关的免责条款，针对这些条款是不发生法律效力的。另外上诉人投保时明确了电动自行车第三者责任险，不存在交强险一说，电动自行车第三者责任险保险限额为25万，被上诉人何亮治疗损失是在保险限额之内，被上诉人人保南京分公司应全部承担。请二审法院撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判由被上诉人人保南京分公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对于其上诉请求的部分是事实

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，系总经理。委托诉讼代理人：刘宇，系辽宁创越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏俊达物流网络有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。法定代表人：李晓辉，系董事长。委托诉讼代理人：李……