不当得利纠纷 （2015）肇中法民一终字第109号

本案是不当得利纠纷。根据合辉公司提供的费用报销单及已经发生法律效力的本院（2014）肇中法民二终字第168号民事判决书，翁华清作为公司事故处理工作人员凭医疗收费收据向合辉公司报销了74871.01元，但实际交付给被害方款项为64871.01元，尚有10000元属于无合法根据取得的利益，造成了合辉公司损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，翁华清应当将该10000元返还给受损失的合辉公司。因此，原审判决翁华清返还合辉公司10000元及支付利息符合法律规定，本院予以维持。翁华清认为其不存在不当得利，上诉请求撤销原判，改判驳回合辉公司的诉讼请求。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人翁华清上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由翁华清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡红茂审　判　员　　李小冬代

本案是不当得利纠纷。根据合辉公司提供的费用报销单及已经发生法律效力的本院（2014）肇中法民二终字第168号民事判决书，翁华清作为公司事故处理工作人员凭医疗收费收据向合辉公司报销了74871.01元，但实际交付给被害方款项为64871.01元，尚有10000元属于无合法根据取得的利益，造成了合辉公司损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，翁华清应当将该10000元返还给受损失的合辉公司。因此，原审判决翁华清返还合辉公司10000元及支付利息符合法律规定，本院予以维持。翁华清认为其不存在不当得利，上诉请求撤销原判，改判驳回合辉公司的诉讼请求。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民一终字第109号上诉人（原审被告）：翁华清。委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四会市合辉混凝土制品有限公司。法定代表人：周培林，公司经理。委托代理人：罗转娣，女，该公司员工。上诉人翁华清与被上诉人四会市合辉混凝土制品有限公司（以下简称合辉公司）因不当得利纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）……