名誉权纠纷 （2019）湘10民终81号

法人的名誉是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量等各方面的总的社会评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。根据上述规定，法人名誉权受法律保护，侵犯法人名誉权是指以书面、口头的形式侮辱、诽谤法人名誉，使法人信用的社会评价降低的行为。侵犯法人名誉权须存在侮辱、诽谤法人名誉的事实，侮辱、诽谤法人名誉的内容须损害了法人的社会信用评价，并对不特定的公众进行了传播，同时指向受害人即法人。就该案而言，何建云在其微信朋友圈发布的文章内容中，并未采用侮辱、诽谤等方式，也无侮辱、诽谤的言词。何建云起初发布的文章内容写明“汝城县隆鑫卡洛斯奇建筑装饰工程有限公司！股东‘朱文刚’”，该内容虽与工商企业登记信息不符，但该内容也不属于侮

法人的名誉是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量等各方面的总的社会评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。根据上述规定，法人名誉权受法律保护，侵犯法人名誉权是指以书面、口头的形式侮辱、诽谤法人名誉，使法人信用的社会

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终81号上诉人(原审原告):汝城县隆鑫卡洛斯奇建筑装饰工程有限公司。法定代表人:叶陶波，公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。被上诉人(原审被告):何建云，女，1985年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭雅琼，湖南锐杰律师事务所律师。原审第三人：朱文刚，男，1979年6月29日出生，汉族。原审第三人：朱小……