机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤52民终433号

本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，予以采信。广东华民司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体适格，程序合法，依据充分，对鉴定意见也予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。汕头博尔特作为一家经民政部门认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的配制机构，其根据对许燕霞伤情的检查结果及测试，结合实际情况，为许燕霞选定、安装国产普通适用型AKK-111髋离断假肢，该事实有汕头博尔特出具的《保修卡》、《配置证明》及发票等证据证实，足以认定。许燕霞购买假肢在先而事后才取得相关发票并不影响对其购买假肢事实的认定，天安财保以发票开具时间在后为由，认为假肢并非向汕头博尔特购买的意见，理由不成立，不予采纳。汕头博尔特出具《配置证明》的主体适格，内容合法，配置意见客观，《配置证明》可作为认定本案事实及确定许

本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，予以采信。广东华民司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体适格，程序合法，依据充分，对鉴定意见也予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。汕头博尔特作为一家经民政部门认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的配制机构，其根据对许燕霞伤情的检查结果及测试，结合实际

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终433号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：广东省潮州市枫溪区外马路枫溪大厦*层。负责人：秦健雄，总经理。委托诉讼代理人：陈雄涛，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许燕霞，女，1993年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王福中，四川……