继承纠纷 （2016）豫17民终973号

被继承人刘田于2014年7月18日死亡后，继承已经开始。因刘田生前未立遗嘱，故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对刘田的遗产，应按照法定继承处理。一、关于继承人的确认。被告彭某甲、彭某乙在其母亲刘田结婚后，与其共同生活，故二被告彭某甲、彭某乙系刘田的合法继承人。彭某丁、彭某戊、彭某丙系刘田的继子女，三被告在刘田与原告郑某结婚后，没有与刘田共同生活，不存在抚养关系，因此不应作为刘田遗产的继承人。原告郑某系刘田的丈夫，刘田去逝后，其享有合法的继承权。二、关于遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，上蔡县金石龙城御苑小区第11座3单元第201号房屋，系刘田生前所购，应为遗产。原告郑某与刘田在婚姻关系存续期间与出租人李兰英签订了租赁合同，并交纳了租赁费，因此，该房屋的收益应作为遗产处理。以刘田之名购买的人身保险，因均未指定受益人，应按法定继承处理，继承人均享有继承该保险利益的权力。原告郑某及刘田名下的存款249000元，应为其夫妻二人的夫妻共同财产，该存款的一半属原告所有，另一半应按法定继承处理。三、关于遗产的分割。1、上蔡县金石龙城御苑小区第11座3单元第201号房屋，

被继承人刘田于2014年7月18日死亡后，继承已经开始。因刘田生前未立遗嘱，故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对刘田的遗产，应按照法定继承处理。一、关于继承人的确认。被告彭某甲、彭某乙在其母亲刘田结婚后，与其共同生活，故二被告彭某甲、彭某乙系刘田的合法继承人。彭某丁、彭某戊、彭某丙系刘田的继子女，三被告在刘田与原告郑某结婚后，没有与刘田共同生活，不存在抚养关系，因此不应作为刘田遗产的继承人。原告郑某系刘田的丈夫，刘田去逝后，其享有合法的继承权。二、关于遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，上蔡县金石龙城御苑小区第11座3单元第201号房屋，系刘田生前所购，应为遗产。原

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终973号上诉人（原审原告）郑某，男，1948年2月3日出生，汉族。委托代理人聂自山、孙郑，河南形象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭某甲，女，1986年7月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）彭某乙，男，1991年7月10日出生，汉族。二被上诉人委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。原审被告彭某丙，男，1977年10月2日……