合伙协议纠纷 （2021）辽06民终881号

原告、被告、王世福三人签订的《合作开发协议书》在合伙事务履行过程中经另案裁判确定予以解除，并认为目前尚不具备对合伙期间账目进行清算及对合伙财产按约定比例进行分配的条件。本案中原告虽然主张被告支付处置共有财产三分之一份额的收益价款以及确认存量房产中享有三分之一份额的财产份额，但因三方在合伙事务履行过程中散伙，且至今仍不能对于合伙期间的收支状况、出资数额等达成一致意见并进行清算，在此情形下该院无法确定三方合伙事务的盈亏情况以及各自的出资数额，从而进一步分割利润并对剩余合伙财产份额比例进行确认。综上，该院对于原告的诉请无法予以支持。 一审法院判决：驳回原告马成敏的诉讼请求。案件受理费36600元、保全费5000元，合计41600元，由原告承担。 本院二审期间，张金华申请证人鹿世明出庭证明张金华委托鹿世明帮助其借款100万元用作土地出让金。 马成敏质证意见为，证人证明问题是协议履行其中一个环节，与本案争议焦点没有关联性。 蓝雪梅、王跃翰共同质证意见为，对证人证言三性均有异议，证人证言有矛盾之处，证人已经承认还款主体是上诉人。 振园公司质证意见为，对该情况不了解。 好美公司未出庭亦未发表质证意见

原告、被告、王世福三人签订的《合作开发协议书》在合伙事务履行过程中经另案裁判确定予以解除，并认为目前尚不具备对合伙期间账目进行清算及对合伙财产按约定比例进行分配的条件。本案中原告虽然主张被告支付处置共有财产三分之一份额的收益价款以及确认存量房产中享有三分之一份额的财产份额，但因三方在合伙事务履行过程中散伙，且至今仍不能对于合伙期间的收支状况、出资数额等达成一致意见并进行清算，在此情形下该院无法确定三方合伙事务的盈亏情况以及各自的出资数额，从而进一步分割利润并对剩余合伙财产份额比例进行确认。综上，该院对于原告的诉请无法予以支持。 一审法院判决：驳回原告马成敏的诉讼请求。案件受理费36600元、保

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终881号 上诉人（原审原告）：马成敏，男，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：王长东，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英华，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金华，男，1969年10月2日出生，汉族，东港市自然资源局职员，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人……