婚约财产纠纷 （2016）桂08民终460号

婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。本案中，原、被告虽然曾经同居生活，但同居事实并不代表双方对未来缔结婚姻关系的允诺。因被告否认与原告订立过婚约，原告亦没有充分有效的证据证实其与被告存在婚约关系，且原、被告自相识以来双方从来没有就婚期、婚宴等结婚细节事项进行过任何协商约定，故原告主张原、被告存在婚约关系的证据不充足，不予确认。彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱或财物。即彩礼是以订立婚约关系为前提的。因原、被告之间并不存在婚约关系，被告亦否认收到原告的彩礼，故原告主张桂R×××××号小型轿车购车款227693元是其给付被告的彩礼，被告应返还彩礼给原告，依据不足，依法不予支持。被告辩称本案与平南县人民法院（2015）平民出初字第1521号案属重复诉讼的意见，因两案案由并不相同，不属于同一法律关系，故本案并不是重复诉讼，对被告此项辩解意见，依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费4716元，减半收取2358元，财产保全费1020元，由原告吴某负担。上诉人

婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。本案中，原、被告虽然曾经同居生活，但同居事实并不代表双方对未来缔结婚姻关系的允诺。因被告否认与原告订立过婚约，原告亦没有充分有效的证据证实其与被告存在婚约关系，且原、被告自相识以来双方从来没有就婚期、婚宴等结婚细节事项进行过任何协商约定，故原告主张原、被告存在婚约关系的证据不充足，不予确认。彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱或财物。即彩礼是以订立婚约关系为前提的。因原、被告之间并不存在婚约关系，被告亦否认收到原告的彩礼，故原告主张桂R×××××号小型轿车购车款227693元是其给付被告的彩礼，被告应返还

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终460号上诉人（一审原告）吴某，农民。委托代理人李焱，广西李登之律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蒙某，农民。委托代理人马万海，广西骏维律师事务所律师。委托代理人李镜坤，广西永泰和律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人蒙某婚约财产纠纷一案，不服平南县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）桂0821民初字24号民事判……