财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁06民终751号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均认可原告从被告处购买了25包规格为25克的二甲四氯钠的事实，应予认定。本案的争议焦点是，原告樱桃苗的死亡与使用被告出售的农药之间是否有因果关系。原告要求被告赔偿财产损失，被告对此不予认可，故原告对其樱桃苗死亡与使用被告出售的农药之间具有因果关系负有举证责任。原告提供的证据，仅能证明原告从被告处购买了涉案农药，并且使用了涉案农药，无法证明使用被告出售的农药直接造成其樱桃苗的死亡。同时，原告对其所主张的损失数额，也未能提供充分的证据证明其树苗死亡数量为2714棵，每棵价值30元，对原告的损失数额无法认定。综上，原告要求被告承担赔偿责任，因原告对其主张未能提供充分的证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告邢启朋的诉讼请求。案件受理费1836元减半收取为918元，由原告邢启朋负担。宣判后，上诉人邢启朋不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均认可原告从被告处购买了25包规格为25克的二甲四氯钠的事实，应予认定。本案的争议焦点是，原告樱桃苗的死亡与使用被告出售的农药之间是否有因果关系。原告要求被告赔偿财产损失，被告对此不予认可，故原告对其樱桃苗死亡与使用被告出售的农药之间具有因果关系负有举证责任。原告提供的证据，仅能证明原告从被告处购买了涉案农药，并且使用了涉案农药，无法证明使用被告出售的农药直接造成其樱桃苗的死亡。同时，原告对其所主张的损失数额，也未能提供充分的证据证明其树苗死亡数量为27

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终751号上诉人（原审原告）：邢启朋，男，1964年5月23日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：张芳芳、舒宇，山东晨之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永波，男，1972年7月4日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人邢启朋因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1555号民事判决，向本……