法定继承纠纷 （2019）闽01民终9562号

讼争房系姚庆山与曾某在婚姻关系存续期间用各自工龄共同出资购买的房改房，依法应认定属姚庆山与曾某的夫妻共同财产。因姚庆山与曾某结婚时，曾某与前夫的婚生子吴某3已经23岁（已参加工作），其无需姚庆山的抚养，可以认定姚庆山与吴某3未形成继父与继子关系。因吴某1、吴某2均未成年，尚在读书，需要父母的抚养，根据姚庆山在与曾某、吴某1、吴某2共同生活期间，有支付吴某1、吴某2学费的事实，可以认定姚庆山与吴某1、吴某2已形成继父与继子女关系。1997年7月14日，姚庆山死亡，继承开始时，讼争房应先分割一半归曾某所有，其余一半归姚庆山所有，并作为姚庆山的遗产。因被继承人姚庆山生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按法定继承方式继承遗产，由姚庆山的母亲李宿娘、配偶曾某、儿子姚某1、姚志扬、继子女吴某1、吴某2作为第一顺序继承人，按均等原则分配遗产，六人各继承分得十二分之一份额。吴某3并非姚庆山的继子，故其无权继承姚庆山的遗产。2002年1月7日，李宿娘死亡，继承开始时，李宿娘所继承的十二分之一份额应由其女儿姚劝及儿子姚庆山的代位继承人姚庆山的儿子姚某1、姚志扬、继子女吴某1、吴某2共同继承，姚劝继承二

讼争房系姚庆山与曾某在婚姻关系存续期间用各自工龄共同出资购买的房改房，依法应认定属姚庆山与曾某的夫妻共同财产。因姚庆山与曾某结婚时，曾某与前夫的婚生子吴某3已经23岁（已参加工作），其无需姚庆山的抚养，可以认定姚庆山与吴某3未形成继父与继子关系。因吴某1、吴某2均未成年，尚在读书，需要父母的抚养，根据姚庆山在与曾某、吴某1、吴某2共同生活期间，有支付吴某1、吴某2学费的事实，可以认定姚庆山与吴某1、吴某2已形成继父与继子女关系。1997年7月14日，姚庆山死亡，继承开始时，讼争房应先分割一半归曾某所有，其余一半归姚庆山所有，并作为姚庆山的遗产。因被继承人姚庆山生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9562号 上诉人（原审被告）：姚某1，男，1968年6月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：姚某2，男，1971年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 共同委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾某，曾用名：曾文宁，女，1941年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 ……