劳动争议 （2016）京02民终3842号

根据本案查明的事实，张凤云于2012年1月1日至2015年3月31日期间在诚信缘社区服务中心提供的公益性岗位上工作，从事的劳动是诚信缘社区服务中心业务组成部分；工作期间，张凤云接受诚信缘社区服务中心的管理，由诚信缘社区服务中心按月发放工资。原审法院依据上述事实，认定张凤云与诚信缘社区服务中心在2011年1月至2015年3月期间存在劳动关系，并无不当。诚信缘社区服务中心上诉主张双方在此期间不存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。因张凤云工作期间未享受带薪年休假，原审法院判令诚信缘社区服务中心支付张凤云20**年1月1日至2015年3月31日期间未休带薪年休假工资，是正确的，本院予以维持。诚信缘社区服务中心不同意支付此款，没有事实及法律依据，不予支持。原审判决对其他事项的处理，双方均未提起上诉，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京城关诚信缘社区服务中心负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京城关诚信缘社区服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审

根据本案查明的事实，张凤云于2012年1月1日至2015年3月31日期间在诚信缘社区服务中心提供的公益性岗位上工作，从事的劳动是诚信缘社区服务中心业务组成部分；工作期间，张凤云接受诚信缘社区服务中心的管理，由诚信缘社区服务中心按月发放工资。原审法院依据上述事实，认定张凤云与诚信缘社区服务中心在2011年1月至2015年3月期间存在劳动关系，并无不当。诚信缘社区服务中心上诉主张双方在此期间不存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。因张凤云工作期间未享受带薪年休假，原审法院判令诚信缘社区服务中心支付张凤云20**年1月1日至2015年3月31日期间未休带薪年休假工资，是正确的，本院予以维持。诚信缘社

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3842号上诉人（原审被告）北京城关诚信缘社区服务中心，住所地北京市房山区房山西大街**号。法定代表人吕志国，主任。委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凤云，女，1965年10月11日出生。上诉人北京城关诚信缘社区服务中心（以下简称诚信缘社区服务中心）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民……