机动车交通事故责任纠纷 （2014）湛中法民二终字第151号

本案是道路交通事故受害人苏娥珠、黄韵、祝春婵与肇事车辆的所有人神州租赁公司和肇事司机唐林武及该车的承保公司太平洋保险北京公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：一是保险公司保险责任限额外的赔偿金额应由谁承担；二是原审确定的护理费、营养费是否符合法律规定；三是苏娥珠、黄韵、祝春婵主张的住宿费、误工费是否应予支持。关于保险公司保险责任限额外的赔偿金额应由谁承担的问题。在本案中，唐林武与神州租赁公司签订的《租车合同》是双方的真实意思表示，且双方均已履行合同的约定，故该合同应属有效合同。神州租赁公司为其所出租的车辆应由保险公司及承租人承担的赔偿责任均在合同中予以载明，而粤B0AG**号车辆是唐林武租赁神州租赁公司的，且唐林武及苏娥珠等人提供的证据不足以证明神州租赁公司在出租车辆及本次交通事故过程中有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案交通事故的赔偿责任在该车的承保公司太平洋保险北京公司依约承担限额内的保险责任后，限额外的赔偿金额应由该车的使用人唐林武承担。唐林武在二审庭审称租

本案是道路交通事故受害人苏娥珠、黄韵、祝春婵与肇事车辆的所有人神州租赁公司和肇事司机唐林武及该车的承保公司太平洋保险北京公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：一是保险公司保险责任限额外的赔偿金额应由谁承担；二是原审确定的护理费、营养费是否符合法律规定；三是苏娥珠、黄韵、祝春婵主张的住宿费、误工费是否应予支持。关于保险公司保险责任限额外的赔偿金额应由谁承担的问题。在本案中，唐林武与神州租赁公司签订的《租车合同》是双方的真实意思表示，且双方均已履行合同的约定，故该合同应属有效合同。神州租赁公司为其所出

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第151号上诉人（原审被告）：唐林武。委托代理人：唐林聪。上诉人（原审原告）：苏娥珠。上诉人（原审原告）：黄韵。上诉人（原审原告）：祝春婵。上列三上诉人的共同委托代理人：麦浪。被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司深圳竹子林分公司。负责人：张志刚。委托代理人：ＸＸ强。委托代理人：陆登登。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产……