合同纠纷 （2021）豫03民终2020号

合同是当事人真实意思表示一致的体现，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告陈学信、被告陈宗风以及案外人董战奇签订的协议书系各方当事人真实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该合同有效，双方之间成立合同法律关系。该协议就三人对案外人王红建等人享有的共同债权作出了明确约定，对于人民法院执行到位的款项由三人平均分配。被告陈宗风作为申请执行人，洛阳市中级人民法院实际执行到位2673833元，对于该部分财产的处置应当按照三方签订的协议第一条约定进行平均分配。故对于原告陈学信要求被告陈宗风给付三分之一执行款即891277元的诉求，一审法院予以支持。利息部分因双方没有约定，一审法院不予支持。对于被告陈宗风提出的本案涉及款按照协议第二条约定即每一方在400万元的范围内尽自己所能追讨欠款，追偿欠款时的费用由自己承担，追讨回的欠款由自己所有，因此原告不享有分配权的辩解理由，因双方协议第一条已经就执行款项的分配方式作出明确约定，协议第二条约定的内容应为执行款项之外的财产分配方案，因此一审法院不予支持被告的辩解理由。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十条之规定判决：一、被告

合同是当事人真实意思表示一致的体现，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告陈学信、被告陈宗风以及案外人董战奇签订的协议书系各方当事人真实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该合同有效，双方之间成立合同法律关系。该协议就三人对案外人王红建等人享有的共同债权作出了明确约定，对于人民法院执行到位的款项由三人平均分配。被告陈宗风作为申请执行人，洛阳市中级人民法院实际执行到位2673833元，对于该部分财产的处置应当按照三方签订的协议第一条约定进行平均分配。故对于原告陈学信要求被告陈宗风给付三分之一执行款即891277元的诉求，一审法院予以支持。利息部分因双方没有约定，一审法院不予

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2020号上诉人(原审被告）：陈宗风，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨郁昊，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学信，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王耕，男，1986年4月28日出生，汉族，系河南德……