企业借贷纠纷 （2018）豫07民再24号
裁判要旨
虽然徐艳江向该院提交的《联合投资客户合同》显示系徐艳江和银利投资公司联合向福美大酒店投资，但不论福美大酒店，还是银利投资公司的营业执照载明经营范围均无金融业务，结合当事人当庭作出的徐艳江是银利投资公司介绍将钱借给福美大酒店，福美大酒店将钱又交于银利投资公司使用等陈述，以及新乡市公安局在接到案件线索后答复“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，一审裁定：驳回徐艳江的起诉。本院再审认为，本案一审期间多名债权人持借款收据及联合出
摘要
徐艳江、新乡市福美大酒店有限公司企业借贷纠纷再审民事裁定书 企业借贷纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民再24号再审申请人（原审原告）：徐艳江，女，汉族，1959年6月17日出生，住河南省辉县。被申请人（原审被告）：新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市金穗大道与牧野路交叉口东南角东旭小区1号办公楼。法定代表人：管利君。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南银利投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务……