机动车交通事故责任纠纷 (2015)鄂荆门中民一终字第00270号

案号
(2015)鄂荆门中民一终字第00270号
法院
湖北省荆门市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
湖北省荆门市
裁判日期
2015-12-09

裁判要旨

关于本案诉争精神抚慰金应否予以支持的问题,首先,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款虽对刑事犯罪案件中,被害人及其法定代理人、近亲属提起刑附民诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失作出一般性的限制规定,但该司法解释第一百五十五条第三款对交通事故肇事构成犯罪的民事赔偿事宜另作出特别规定,即驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。据法律体系解释的基本原理,法之特别规范优先与法之一般规范,可见,上述司法解释第一百三十八条第一款属于一般规定,第一百五十五条第三款则属于特别规定,本案系交通事故案件应优先适用上述司法解释第一百五十五条第三款之规定,相关赔偿事宜应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定。其次,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,损失应由交通事故肇事方及车辆承保的保险公司依据一定顺序予以赔偿。上述人身伤亡损失范围,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条

摘要

关于本案诉争精神抚慰金应否予以支持的问题,首先,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款虽对刑事犯罪案件中,被害人及其法定代理人、近亲属提起刑附民诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失作出一般性的限制规定,但该司法解释第一百五十五条第三款对交通事故肇事构成犯罪的民事赔偿事宜另作出特别规定,即驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。据法律体系解释的基本原理,法之特别规范优先与法之一般规范,可见,上述司法解释第一百三十八条第一款属于一般规定,第一百五十五条第三款则属于特别规定,本

正文(节选)

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂荆门中民一终字第00270号上诉人(原审原告):唐一明,农民。委托代理人:黎生龙,男,1990年6月17日出生,汉族,湖北省京山县人,无业,住址同上,系唐一明之子,公民身份号码4208211990********。上诉人(原审原告):余光英,农民。委托代理人:黎生龙,男,1990年6月17日出生,汉族,湖北省京山县人,无业,住址同上,系余光英……