排除妨害纠纷 （2016）豫08民终497号

原告应提供证据证明其对诉争的土地享有使用权，现原告未能提供充分的证据材料证明其是诉争土地的合法使用者，不符合起诉的条件。原审法院裁定：驳回原告河南省博爱县线材厂的起诉。河南省博爱县线材厂上诉称：上诉人系一家企业，1997年，经合法程序，上诉人取得了位于柏山火车站附近原博爱县煤碳工业公司的一宗土地所有权，2014年，本案一审被告刘春没有征得上诉人同意，擅自将一些货物放置在该地块上，致使上诉人无法使用该地块，并且拒绝搬走，被上诉人的行为已经构成对上诉人妨害。因此，诉至法院，但是一审法院不顾事实，驳回了上诉人的起诉，这一点明显是错的，上诉人对该宗土地的取得是合法的，并且经过博爱县人民政府的批准，并经国土资源部门予以登记，支付了土地出让金等相关费用，上诉人认为对该宗土地依法享有所有权、使用权和经营管理权，但是一审法院在被上诉人没有任何证据的前提下，错误的引用法律条款，其引用的民诉法108条“当事人对保全或者先于执行的裁定不服的”根本与本案无关，而引用的物权法第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；”却恰恰印证了上诉人的观点与事实。请求：请求中级人民法院依法撤销博爱县

原告应提供证据证明其对诉争的土地享有使用权，现原告未能提供充分的证据材料证明其是诉争土地的合法使用者，不符合起诉的条件。原审法院裁定：驳回原告河南省博爱县线材厂的起诉。河南省博爱县线材厂上诉称：上诉人系一家企业，1997年，经合法程序，上诉人取得了位于柏山火车站附近原博爱县煤碳工业公司的一宗土地所有权，2014年，本案一审被告刘春没有征得上诉人同意，擅自将一些货物放置在该地块上，致使上诉人无法使用该地块，并且拒绝搬走，被上诉人的行为已经构成对上诉人妨害。因此，诉至法院，但是一审法院不顾事实，驳回了上诉人的起诉，这一点明显是错的，上诉人对该宗土地的取得是合法的，并且经过博爱县人民政府的批准，并经

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终497号上诉人（原审原告）河南省博爱县线材厂。住所地：河南省博爱县县城东关。法定代表人刘钢铁，厂长。委托代理人李长江，该厂法务人员。被上诉人（原审被告）刘春，男，汉族，1961年4月14日出生。上诉人河南省博爱县线材厂与被上诉人刘春排除妨碍纠纷一案，河南省博爱县线材厂于2015年7月14日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院依法审……