买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01324号

原告与被告万家有限公司签订的钢材购销合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张被告万家有限公司给付尚欠钢材款467833.30元事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张逾期加价款问题，双方在付款方式条款中明确约定：“其余货款累计在2013年11月15日前所送全部钢材约2500吨全部结清，如被告未按期支付货款，则原告应按逾期部分钢材数量每吨加价100元”。现双方确认逾期付款钢材吨数为1255.447吨，应以此为基数每吨加价100元，是有依据的，并无不妥。但原告主张以钢材2305.0874总吨数加价没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按每日每吨加价4元计9920元支付违约金至结清全部欠款一事，被告没有在2013年11月15日前全部结清货款已经构成违约，应当支付逾期违约金。《合同法》第一百一十四条第二款规定约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。现被告已明确提出按每日9920元计算违约金显然太高，请求法院依法予以调整。结合被告的欠款时间，欠款数额，同期银行贷款利率，主客观因素，对被告的惩罚性的综合考虑，酌定

原告与被告万家有限公司签订的钢材购销合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张被告万家有限公司给付尚欠钢材款467833.30元事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张逾期加价款问题，双方在付款方式条款中明确约定：“其余货款累计在2013年11月15日前所送全部钢材约2500吨全部结清，如被告未按期支付货款，则原告应按逾期部分钢材数量每吨加价100元”。现双方确认逾期付款钢材吨数为1255.447吨，应以此为基数每吨加价100元，是有依据的，并无不妥。但原告主张以钢材2305.0874总吨数加价没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按每日每吨加价4

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01324号上诉人（原审被告）：万家建设（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：周健刚，系该公司经理。委托代理人：王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳久亚商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：郑志强，系该公司经理。委托代理人：祁正丽，1969年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市……