寻衅滋事 （2019）粤03刑终2311号

上诉人唐某某、原审被告人唐某某与无事生非，挑起事端的原审被告人温某某、吴某某、古某某、赖某某、吴某某互相斗殴，造成三人轻伤二级，一人轻微伤的严重后果，均已构成寻衅滋事罪。对于上诉人唐某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，唐某某被挑衅后购买刀具意图报复，随后在与对方相遇后积极持刀斗殴，致三人轻伤二级，其主观上有斗殴和伤害的故意，不属于犯罪中止和正当防卫，原判已经考虑了对方的过错，对唐某某从轻处罚，再要求减轻刑罚，理由不充分，对上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年九月十八日书记员　那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑

上诉人唐某某、原审被告人唐某某与无事生非，挑起事端的原审被告人温某某、吴某某、古某某、赖某某、吴某某互相斗殴，造成三人轻伤二级，一人轻微伤的严重后果，均已构成寻衅滋事罪。对于上诉人唐某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，唐某某被挑衅后购买刀具意图报复，随后在与对方相遇后积极持刀斗殴，致三人轻伤二级，其主观上有斗殴和伤害的故意，不属于犯罪中止和正当防卫，原判已经考虑了对方的过错，对唐某某从轻处罚，再要求减轻刑罚，理由不充分，对上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2311号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，男。辩护人周某泱，广东xx律师事务所律师。原审被告人温某某，男。原审被告人吴某某，男。原审被告人古某某，男。原审被告人赖某某，男。原审被告人吴某某，男。原审被告人唐某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人温某某、吴某某、古某某、赖某某……