机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙02民终1968号

上诉人陈亚飞驾驶电动自行车违反交通信号规定通行，与被上诉人袁峰驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成上诉人损失，原判由被上诉人承担次要责任，由上诉人自负主要责任，理由充分。被上诉人太平洋保险公司作为肇事车辆交强险、商业险承保单位，依法应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由肇事双方按各自过错确定相应赔偿责任后，被上诉人袁峰相应的赔偿款项先由太平洋保险公司在商业险范围内承担，尚有不足的，再由袁峰承担。现上诉人上诉称其事故发生时未满60周岁，且在周边做临工、散工，因本起事故造成其误工，要求被上诉人承担相应误工损失。对此，被上诉人虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳。根据上诉人提供的村委会证明，结合本地区的客观情况及事故发生时上诉人尚未满60周岁的事实，上诉人称其在事故发生时存在劳动能力，并从事临工、散工，并据此要求被上诉人承担因本起事故造成的误工损失，理由充分，本院予以采信。综上，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，判决有误，应予纠正。上诉人之上诉理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼

上诉人陈亚飞驾驶电动自行车违反交通信号规定通行，与被上诉人袁峰驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成上诉人损失，原判由被上诉人承担次要责任，由上诉人自负主要责任，理由充分。被上诉人太平洋保险公司作为肇事车辆交强险、商业险承保单位，依法应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由肇事双方按各自过错确定相应赔偿责任后，被上诉人袁峰相应的赔偿款项先由太平洋保险公司在商业险范围内承担，尚有不足的，再由袁峰承担。现上诉人上诉称其事故发生时未满60周岁，且在周边做临工、散工，因本起事故造成其误工，要求被上诉人承担相应误工损失。对此，被上诉人虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳。根据上诉人提供的村

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1968号上诉人（原审原告）：陈亚飞，农民。委托代理人：殷海君，宁波永达林肯4S店员工。被上诉人（原审被告）：袁峰，无固定职业。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托代理人：潘红斌，该分公司员工。上诉人陈亚飞因与被上诉人袁峰、中国太平洋财产……