合同纠纷 （2017）豫16民终385号

张家铭与杨庆坤共同与宗建立签订合同，共同承包宗建立转包的工程外墙真石漆、腻子，双方均在合同上签名且双方均在宗建立处领取过工程款，该工程应属杨庆坤与张家铭共同合伙承包，双方构成合伙关系。张家请求杨庆坤给付合伙期间的收益10万元的请求，法院予以支持。但请求支付因迟延履行合同义务给张家铭造成的损失2000元的请求，未能提供相关证据证明，法院不予支持。杨庆坤所辩，双方不属合伙关系，双方没有签订合伙合同且张家铭未出资的辩解，法院不予采信，双方当事人虽然没有签订书面合伙协议，但双方在承包合同上共同签字，对合伙事务共同管理，足以证明双方属合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”第八十八条规定：“对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。”本案中双方当事人除支付工人的伙食费、工资、必要的生产工具外，均未提供证据证明

张家铭与杨庆坤共同与宗建立签订合同，共同承包宗建立转包的工程外墙真石漆、腻子，双方均在合同上签名且双方均在宗建立处领取过工程款，该工程应属杨庆坤与张家铭共同合伙承包，双方构成合伙关系。张家请求杨庆坤给付合伙期间的收益10万元的请求，法院予以支持。但请求支付因迟延履行合同义务给张家铭造成的损失2000元的请求，未能提供相关证据证明，法院不予支持。杨庆坤所辩，双方不属合伙关系，双方没有签订合伙合同且张家铭未出资的辩解，法院不予采信，双方当事人虽然没有签订书面合伙协议，但双方在承包合同上共同签字，对合伙事务共同管理，足以证明双方属合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终385号上诉人（原审被告）：杨庆坤，男，汉族，1983年6月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家铭，男，汉族，1985年12月18日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰河南覃思律师事务所律师。上诉人杨庆坤因与被上诉人张家铭合同纠……