其他案由 （2021）川08执复12号

该院于2021年3月8日作出的(2020)川0802执恢818号之一《执行裁定书》，以“对2019年3月13日及之后的罚息，执行证书中仅明确按合同约定计算。没有明确的计算基数和标准，执行标的不够明确。被执行人在公证机关核实债权履行情况时就明确对借款利息及罚息有异议，在执行过程中，被执行人也向本院交了不予执行利息及罚息的申请，对申请执行人申请的罚息不予认可，双方对罚息的计算与执行存在重大争议”为由，对申请人主张的2019年3月13日及之后的罚息在本次执行程序中本院不予支持，并对执行证书中执行标的明确部分裁定执行，其余部分未执行，实质是对公证债权文书被裁定部分不予执行，因此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。当事人对不予执行裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理”的规定，基于异议人的异议请求，该院依法应当不予受理。广元市利州区人民法院于2021年4月26日作出（2021）川0802执异20

该院于2021年3月8日作出的(2020)川0802执恢818号之一《执行裁定书》，以“对2019年3月13日及之后的罚息，执行证书中仅明确按合同约定计算。没有明确的计算基数和标准，执行标的不够明确。被执行人在公证机关核实债权履行情况时就明确对借款利息及罚息有异议，在执行过程中，被执行人也向本院交了不予执行利息及罚息的申请，对申请执行人申请的罚息不予认可，双方对罚息的计算与执行存在重大争议”为由，对申请人主张的2019年3月13日及之后的罚息在本次执行程序中本院不予支持，并对执行证书中执行标的明确部分裁定执行，其余部分未执行，实质是对公证债权文书被裁定部分不予执行，因此，依照《最高人民法院关于

四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执复12号 复议申请人(申请执行人):恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，该行负责人。 委托诉讼代理人：周天瑞，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：张晓龙，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市天成实业……