抚养纠纷 （2018）鲁15民终2127号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告张某1就其与张迎路是否存有亲子关系向临清市人民法院起诉，临清市人民法院于2001年5月17日依法作出（2000）临民初字第441号民事判决，驳回张某1的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告张某1再次起诉，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张某1的起诉。本院认为：张某1以李某1、李某2为被告提起本案诉讼，张某1在一审时除要求二被告返还抚养费之外，还有赔偿精神损害抚慰金及其他经济损失的诉求。一审法院庭审时对张某1释明，让其在返还抚养费与确认无亲子关系之间选择其一，张某1选择了确认无亲子关系这一请求，一审法院即以张某1的确认无亲子关系这一请求属重复起诉为由驳回其
摘要
张某1、李某1抚养纠纷二审民事裁定书 抚养纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民终2127号上诉人（原审原告）：张某1，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：任兴龙，聊城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1956年9月20日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1991年11月13日出生，汉族，聊城市保安服务中心职员，住址同上。上……