行政登记 （2019）京02行终1778号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，横山矿泉饮料公司的诉讼请求涉及浙江省自然资源厅至少二个以上的行政行为，经一审法院向横山矿泉饮料公司释明，横山矿泉饮料公司仍坚持原诉讼请求。横山矿泉饮料公司的诉讼请求涉及不同的诉讼标的，无法在同一案件中予以审理，属于诉讼请求不明确的情形，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回横山矿泉饮料公司的起诉。横山矿泉饮料公司不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案是针对复议结果提起的诉讼。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，横山矿泉饮料公司的诉讼请求涉及浙江省自然资源厅至少二个以上的行政行为，经一审法院向横山矿泉饮料公司释明，横山矿泉饮料公司仍坚持原诉讼请求。横山矿泉饮料公司的诉讼请求涉及不同的诉讼标的，无法在同一案件中予以审理，属于诉讼请求不明确的情形，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1778号上诉人（一审原告）温州市横山矿泉饮料有限公司，住所地温州市龙湾区沙城烟台村。法定代表人汪德芬，执行董事。委托代理人詹小虎，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浙江省自然资源厅，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**。法定代表人黄志平，厅长。委托代理人廖福源，浙江省自然资源厅干部。委托代理人郁继明，浙江京衡律师事务所……