侵害商业秘密纠纷 （2017）苏04民初155号
裁判要旨
首先，关于《保密协议》背面是否附企业名单的问题。因原告提供的企业名单上并没有张小光的签字，且张小光提供的同样的协议的背面也没有附企业名单，因此，本院对原告《保密协议》背面附企业名单的主张不予认定。其次，原告认为该名单反映的信息是由张小光移交给原告，也未提供证据，故对该事实本院不予认定。再次，因企业名单反映的内容属于企业经营信息，该名单现由原告向法庭提供，故该企业名单上的经营信息为原告所拥有。第四，至于企业名单上反映的经营信息是否张小光在参加工业展会时获得或者在原告单位工作期间以其他方式获得，以及该信息能否构成商业秘密，本院将在结合其他证据后作出认定。关于被告提供的两份证明，本院认为，该证明材料仅能证明张小光在到原告单位工作之前曾在该两家单位从事过相同工作，而不能证明千绿公司与原告企业名单上的企业进行的业务往来是源于张小光在上述两家企业工作期间获得的业务信息。经审理，本院认定以下案件基本事实：2015年2月前张小光在其他单位从事与原告同类环保设备产品的销售工作。2015年3月张小光与原告协商一致后到原告单位工作，双方未签订劳动合同，也未签订书面的有关双方工作关系的其他文件，双方的关系是张
摘要
155江苏盛沃节能环保设备有限公司与张小光、江苏千绿环保设备有限公司侵害商业秘密纠纷一审民事判决书 侵害商业秘密纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民初155号原告：江苏盛沃节能环保设备有限公司，住所地常州市东方东路137号。法定代表人：吴晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被告：张小光，男，1975年7月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。被告：江苏千绿环保设备……