财产损害赔偿纠纷 （2019）桂10民终811号

公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、文物、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏等，损坏国家、集体的财产或个人财产的应当恢复原状或折价赔偿。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案争议焦点是：一、2018年5月26日践踏原告家玉米地及啃吃玉米青苗的牛是否是被告家的牛；二、原告诉请赔偿损失9000元是否有事实依据。（一）、关于2018年5月26日践踏原告家的玉米地及啃吃玉米青苗的牛是否是被告家的牛问题。原告为其主张除本人陈述外还举出证人刘某、杨某证实原告家玉米青苗被牛啃吃的事实。虽然，刘某、杨某未确定啃吃原告家玉米苗的牛是被告家的牛，但，从村干调解时被告也同意赔偿原告家两袋玉米棒，以及一审法院到当地走访调查时，查知当地群众养的牛大部分已赶到洪田、老山一带放牧，只有被告家的牛在本寨附近放牧，并且被告家养有十几头牛，当天无人监管等一系列事实，当天践踏原告家玉米地及啃吃玉米青苗的牛是被告家的牛具有高度盖然性，可以认定，践踏和啃吃原告家在南干村拉英坡（地名）种植玉米青苗的是被告家的牛，被告没有相反证据推翻当

公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、文物、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏等，损坏国家、集体的财产或个人财产的应当恢复原状或折价赔偿。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案争议焦点是：一、2018年5月26日践踏原告家玉米地及啃吃玉米青苗的牛是否是被告家的牛；二、原告诉请赔偿损失9000元是否有事实依据。（一）、关于2018年5月26日践踏原告家的玉米地及啃吃玉米青苗的牛是否是被告家的牛问题。原告为其主张除本人陈述外还举出证人刘某、杨某证实原告家玉米青苗被牛啃吃的事实。虽然，刘某、杨某未确定啃吃原

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终811号 上诉人（一审被告）：唐登兵，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：曾秀丽，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住乐业县。 被上诉人（一审被告）：龙胜军，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：李景基，男，1973年9月11日出生，壮族，住平果县。 ……