承揽合同纠纷 （2015）信中法民终字第991号

火灾是发生在被告等人施工过程中，该工程又是被告承揽，原告本人在发生火灾时也不在现场，即使火灾原因未作认定，通过上述材料足以认定是被告韩士顿在施工过程中操作不当导致火灾发生，被告韩士顿负有过错责任。另两名工人系受雇于被告韩士顿，因此火灾的损害后果应当由被告韩士顿承担。被告韩士顿作为承揽人在承揽过程中因自己的过错给定作人的财产造成损失，应当承担赔偿责任。被告韩士顿的其余辩称意见，没有提供相应的证据材料印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定判决：被告韩士顿在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告竹道中损失21940元。案件受理费用348.50元，由被告韩士顿承担。上诉人韩士顿上诉称，1、原审判决事实不清，证据不足，故其判决完全错误。对于火灾是什么原因，根本不清楚，是人为造成的还是不可抗力所导致，难以定论。事故发生后，李店派出所虽对于上诉人及相关人员的调查，但上诉人及相关人员的称述均是事故发生之后想象和猜测的，未进行鉴定，因此称述材料不能作为认定事实的根据，故原审中，关于事实的认定缺乏事实和证据完全错误。2、原审法院适用法律错误，2014年4月7日八时

火灾是发生在被告等人施工过程中，该工程又是被告承揽，原告本人在发生火灾时也不在现场，即使火灾原因未作认定，通过上述材料足以认定是被告韩士顿在施工过程中操作不当导致火灾发生，被告韩士顿负有过错责任。另两名工人系受雇于被告韩士顿，因此火灾的损害后果应当由被告韩士顿承担。被告韩士顿作为承揽人在承揽过程中因自己的过错给定作人的财产造成损失，应当承担赔偿责任。被告韩士顿的其余辩称意见，没有提供相应的证据材料印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定判决：被告韩士顿在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告竹道中损失21940元。案件受理费用348.50元，由被告韩士顿

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第991号上诉人（原审被告）韩士顿，男，1984年11月19日出生，汉族，住址固始县委托代理人高泽芝，男，法律工作者（代理权限：一般代理）被上诉人（原审原告）竹道中，男，1972年5月12日出生，汉族，住址固始县委托代理人丁中亚，男，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：一般代理）上诉人韩士顿因与被上诉人竹道中承揽合同纠纷一案，不服固始……