劳动争议 （2016）辽14民终203号

劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘淑云起诉。案件受理费5.00元，予以免收。宣判后，刘淑云不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉，刘淑云上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定正确，请求依法维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第606号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，刘淑云诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在

劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘淑云起诉。案件受理费5.00元，予以免收。宣判后，刘淑云不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉，刘淑云上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定正确，请求依法维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终203号上诉人（原审原告）：刘淑云委托代理人：曹九纯被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司法定代表人：魏俊田委托代理人：陈德强上诉人刘淑云与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑……