劳务合同纠纷 （2014）烟民四终字第96号

原告主张被告欠其工资款795元未付，被告亦认可，被告应给付该欠款。被告认可雇工在不能正常干活时其应负责每日200元生活补贴费，对原告主张的该事实，依法予以认定。被告辩称原告主张的误工天数及生活补贴费数额不对，但对该辩称主张未向法院提交证据，依法应按原告主张的数目为准。原告胡福川对其主张的8000元安全费，未举出充分证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2013年11月20日判决：一、被告林书品于判决生效后10日内付给原告胡福川工资款等共计28795元。二、驳回原告胡福川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告林书品负担520元，原告胡福川负担200元。宣判后，上诉人林书品不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。原审法院在审理查明中称“期间因被告工程有纠纷发生，致雇工不能连续正常干活，最终导致停工”，上诉人认为原审法院这一查明与事实不符，上诉人的工程

原告主张被告欠其工资款795元未付，被告亦认可，被告应给付该欠款。被告认可雇工在不能正常干活时其应负责每日200元生活补贴费，对原告主张的该事实，依法予以认定。被告辩称原告主张的误工天数及生活补贴费数额不对，但对该辩称主张未向法院提交证据，依法应按原告主张的数目为准。原告胡福川对其主张的8000元安全费，未举出充分证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2013年11月20日判决：一、被告林书品于判决生效后10日内付给原告胡福川工资款等共计28795元。二、驳回原告胡福川的其他诉讼请求。如果未按判决指定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第96号上诉人（原审被告）：林书品，农民。委托代理人：蒋寿功、蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡福川，农民。委托代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。上诉人林书品因与被上诉人胡福川劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……