所有权确认纠纷 （2019）云05民终1469号

本案为所有权确认纠纷，本案的争议焦点为原告是否享有本案诉争房地产的所有权。原告认为涉案房屋的购买及拆旧建新自始至终均由其全部出资，应该享有其所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。本案中，首先原告提供的所有书证均证实涉案房地产的原始购买人系张学芳，1987年3月20日初次办理房产所有证和土地使用证的申请人是张学芳，产权人是张学芳；原告提供的证人证言不能证实其在2003年拆旧建新时系出资人；其次2006年8月张学芳把自己所有使用的房地产的一半赠与给第三人王志高，并办理了过户登记，另一半仍然登记在其名下；既然原告认为涉案房地产系其所有，那为何

本案为所有权确认纠纷，本案的争议焦点为原告是否享有本案诉争房地产的所有权。原告认为涉案房屋的购买及拆旧建新自始至终均由其全部出资，应该享有其所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1469号上诉人（原审原告）：曹丽梅，女，汉族，1962年12月14日生，保山市隆阳区人，保山羽绒厂退休工人，住隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曹建刚，男，汉族，1972年11月10日生，保山市隆阳区人，无业，系曹丽梅之弟，住隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理……