著作权权属、侵权纠纷 (2013)镇知民初字第50号

案号
(2013)镇知民初字第50号
法院
江苏省镇江市中级人民法院
案由
著作权权属、侵权纠纷
年份
2013
地域
江苏省镇江市
裁判日期
2013-06-27

裁判要旨

原告提供的证据4系公证书,原件经过当庭核对,公证书中有公证员的签名并加盖公证处的印章,形式合法,公证书所附的三张发票中有一张加盖有被告的发票专用章,能够与公证书中所陈述的在被告处消费取证的情况相印证,并且被告也未能足以推翻公证书的相反证据,发票的发证机关在润州区并不能否认原告在被告经营场所消费取证的事实。故本院对原告证据4的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。根据本院对上述涉案证据的认证意见及双方当事人的相关陈述,查明本案的事实如下:《河滨公园》、《北欧神话》等29首涉案作品是由台湾三人女星S.H.E演唱的歌曲。原告提交本院的《在一起新歌+精选影音馆》KARAOKEVCD等合法出版物中,收录有涉案音乐电视作品,且外包装上均标注有“华研国际音乐股份有限公司提供版权”等信息。2009年8月31日,华研公司出具授权证明书称:华研公司依法授权甲公司(被授权人)于授权期内就华研公司享有著作权的音乐电视作品(MV/MTV,以附件所附音乐电视作品清单为准)于中华人民共和国(不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区)在卡拉OK经营行业独家行使如下权利:一、许可卡拉OK经营者:1、复制音乐电视作

摘要

原告提供的证据4系公证书,原件经过当庭核对,公证书中有公证员的签名并加盖公证处的印章,形式合法,公证书所附的三张发票中有一张加盖有被告的发票专用章,能够与公证书中所陈述的在被告处消费取证的情况相印证,并且被告也未能足以推翻公证书的相反证据,发票的发证机关在润州区并不能否认原告在被告经营场所消费取证的事实。故本院对原告证据4的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。根据本院对上述涉案证据的认证意见及双方当事人的相关陈述,查明本案的事实如下:《河滨公园》、《北欧神话》等29首涉案作品是由台湾三人女星S.H.E演唱的歌曲。原告提交本院的《在一起新歌+精选影音馆》KARAOKEVCD等合法出版物中,收

正文(节选)

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)镇知民初字第50号原告甲公司。法定代表人施某某。委托代理人许某某。委托代理人魏某某。被告乙中心。投资人郭某。原告甲公司(下称甲公司)诉被告乙中心(下称乙中心)侵犯著作财产权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,于2013年3月20日公开开庭审理了本案。原告甲公司委托代理人许某某、被告乙中心投资人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,华研国……