服务合同纠纷 （2016）京03民终879号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。先履行一方履行义务不符合约定的，后履行一方有权依法拒绝其履行要求。在《合作合同》中，已经明确维柯特公司应按易成众工公司要求为其提供有关咨询服务，并指导其提供申请资料及申报。双方还约定，在每个阶段的工作中，维柯特公司都有义务配合易成众工公司完善资料，共同完成申报工作，直至立项成功。现维柯特公司上诉请求易成众工公司支付咨询顾问费，但不能提供有效证据证明其履行了咨询配合义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。维柯特公司称咨询服务工作有特有的行业特点，难以量化，但是该公司亦未就其已经付出任何劳动或特有的行业惯例向本院提供相关证据，故对其主张本院不予支持。维柯特公司称合同中违约条款约定即便单方停止合同仍需支付顾问费，但维柯特公司既未提供充分有效证据证明其已履行合同义务，亦未提供证据证明易成众工公司有违约行为，故维柯特公司主张易成众工公司支付咨询顾问费及违约金，本院不予支持。综上，维柯特公司的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。先履行一方履行义务不符合约定的，后履行一方有权依法拒绝其履行要求。在《合作合同》中，已经明确维柯特公司应按易成众工公司要求为其提供有关咨询服务，并指导其提供申请资料及申报。双方还约定，在每个阶段的工作中，维柯特公司都有义务配合易成众工公司完善资料，共同完成申报工作，直至立项成功。现维柯特公司上诉请求易成众工公司支付咨询顾问费，但不能提供有效证据证明其履行了咨询配合义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。维柯特公司称咨询服务工

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终879号上诉人（原审原告）北京维柯特企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-506。法定代表人蒋赛华，总经理。委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易成众工装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第706厂北厂区）第24幢2号。法定代表人周学权，董事长。委托代理人张……